Nachricht

Jun 15, 2023

Die unappetitliche Verbindung zwischen israelischen Cyberwaffen, US-Interessen und Diktaturen

Wenn die USA die Verbreitung israelischer offensiver Cybersysteme wirklich stoppen wollten, würden sie Sanktionen gegen die israelischen Verteidigungsbeamten verhängen, die diesen Firmen Exportlizenzen erteilen. Aber Menschenrechte

Wenn die USA die Verbreitung israelischer offensiver Cybersysteme wirklich stoppen wollten, würden sie Sanktionen gegen die israelischen Verteidigungsbeamten verhängen, die diesen Firmen Exportlizenzen erteilen. Aber Menschenrechte sind kein vorrangiges Interesse der USA

Zwei Jahre nachdem das US-Handelsministerium die israelischen Offensiv-Cyber-Unternehmen NSO und Candiru auf seine Sanktionsliste gesetzt hatte, schlossen sich ihnen letzten Monat die israelischen Unternehmen Intellexa und Cytrox an.

Der Übergang von der Benennung zweier in Israel registrierter Unternehmen (NSO und Candiru) zu zwei in Europa registrierten israelischen Unternehmen, die unter der Kontrolle ehemaliger israelischer Geheimdienst- und Sicherheitskräfte (Intellexa und Cytrox) stehen, deutet offenbar darauf hin, dass die Regierung von Präsident Joe Biden aufmerksam ist zu den Vorgehensweisen der Israelis im offensiven Cyber-Bereich. Doch während einige diesen Schritt als Beweis für die Ernsthaftigkeit der Biden-Regierung im Umgang mit der Ausbreitung anstößiger Cyberangriffe sehen, ist er in Wirklichkeit ein Beweis für das Scheitern und die mangelnde Motivation, das Problem zu lösen.

Es ist kein Zufall, dass diese vier Unternehmen erst nach ihrem „Ausbrennen“ auf die Sanktionsliste gesetzt wurden. Seit mehreren Jahren werden sie von Journalisten, dem bahnbrechenden Forschungszentrum Citizen Lab und anderen Digital- und Menschenrechtsorganisationen mit politischen Skandalen und Menschenrechtsverletzungen in Verbindung gebracht. Die Systeme von NSO und Candiru wurden gegen Opfer in Dutzenden von Ländern eingesetzt, und die Systeme von Intellexa und Cytrox wurden gegen politische Gegner und Journalisten in Griechenland eingesetzt.

Dabei handelt es sich nicht um „schlechte“ oder „ungehorsame“ Äpfel in einer wohlmeinenden Industrie, sondern um typische israelische Äpfel, die aus Profitgründen bereit sind, Menschenrechtsverletzungen und die Verfolgung demokratischer Bewegungen und Akteure zu unterstützen oder zu ignorieren, und die Teil einer sind Industrie, die die Freiheiten der gesamten Menschheit bedroht. Dabei handelt es sich nicht um „unabhängige“ Äpfel, sondern um Äpfel, die von der israelischen Regierung gesät und gepflegt wurden und deren diplomatische und sicherheitspolitische Interessen fördern.

Die gestaltverändernden Aktivitäten ehemaliger israelischer Sicherheits- und Geheimdienstmitarbeiter sind kein neues Phänomen. Es wird seit den 50er Jahren praktiziert, damit die israelischen Regierungen Waffen und die für ihre Herstellung benötigten Materialien kaufen und verkaufen sowie über Mittelsmänner Gelder transferieren können.

Diese Äpfel sind der US-Regierung gut bekannt und dienen manchmal auch ihren Interessen. Für die meisten US-Regierungen war Israel schon immer ein bequemer Rückkanal, um ihre eigenen Sanktionen oder die des Kongresses zu umgehen. Während die Amerikaner also öffentlich ihre Sorge um Demokratie und Menschenrechte bekunden könnten, würden die Israelis die „Drecksarbeit“ erledigen und Regime unterstützen, die den USA nicht gefielen – aber auch nicht stürzen und durch Regime ersetzt werden wollten, die den USA schaden würden Interessen. Auf diese Weise wurden immer wieder Sanktionen und Beschränkungen für Waffenverkäufe und militärisches Know-how aus den USA in Länder Lateinamerikas, Südostasiens und Afrikas umgangen.

Manchmal geschieht dies auf direkten Wunsch der US-Regierungen, häufiger jedoch durch Untätigkeit. Der bekannteste Fall ist natürlich die Iran-Contra-Affäre, es sind aber auch Fälle mit Beteiligung anderer Länder dokumentiert. Beispielsweise zwang der Kongress in den 1980er Jahren die Reagan-Regierung, die Militärhilfe für den liberianischen Diktator Samuel Doe zu kürzen, aber Telegrammen zufolge, die in den Staatsarchiven Israels entdeckt und in Haaretz veröffentlicht wurden, da die USA über eine wichtige Abhörstation im Land verfügten, Sie wollte nicht, dass das Doe-Regime stürzt.

In einem Telegramm, das der israelische Botschafter in Monrovia, Arie Ivtsan, am 30. Juni 1987 an das israelische Außenministerium schickte, berichtete er, dass während eines Treffens mit dem US-Botschafter in Monrovia, James Bishop, dieser Israel aufgefordert habe, Liberia zu unterstützen in „Bereichen, in denen es der US-Regierung verboten ist, zu helfen … sei es aufgrund einer Gesetzesänderung oder aus einem anderen Grund.“

Unter anderem forderte Bishop Israel auf, Munition für die Ausbildung der repressiven Polizei von Doe zu liefern. Laut einem früheren Telegramm vom 3. März 1985 sagte Botschafter Bishop, dass „die Amerikaner Doe im Guten wie im Schlechten als den Herrscher der Zukunft sehen“ und forderte, Israels „Unterstützung für die Position des Präsidenten“ zu erhöhen, auch in Bezug auf die Bestimmung eines Privathubschraubers an Doe, dass „das amerikanische Außenministerium aus inneramerikanischen Gründen dazu nicht in der Lage sein wird“.

Es ist wahrscheinlich, dass die USA wussten, dass ihre Freunde in Europa und am Golf Kunden israelischer offensiver Cyberunternehmen sind, lange bevor Forbidden Stories und Amnesty das Pegasus-Projekt auffliegen ließen. Es ist wahrscheinlich, dass Israel es nicht wagte, vor den USA, die der Hauptvermittler bei den Verhandlungen über das Abraham-Abkommen waren, zu verbergen, dass arabische Länder im Zuge der Verbesserung der diplomatischen Beziehungen israelische offensive Cybersysteme erworben hätten.

Die Stärkung und Stabilität sunnitischer Diktaturen, selbst um den Preis der Unterdrückung der Opposition, von Frauen, Minderheiten und der Pressefreiheit, ist nicht nur ein israelisches Interesse, sondern auch ein Interesse der USA in ihrem geopolitischen Kampf gegen den Iran und für ihre Führungsposition Im mittleren Osten. Menschenrechte sind nicht das Hauptinteresse der USA, es sei denn, sie fügen sich in ihre anderen Interessen ein und beeinträchtigen diese nicht.

Wenn die USA die Verbreitung israelischer offensiver Cybersysteme wirklich stoppen wollten, hätten sie nicht nur vier israelische Unternehmen auf die Sanktionsliste gesetzt. Stattdessen hätte es Sanktionen gegen die israelischen Verteidigungsbeamten verhängt, die diesen Unternehmen Exportlizenzen erteilen. Gemäß einem israelischen Gesetz aus dem Jahr 2007 muss jedes Unternehmen, das Verteidigungsexporte betreibt, unter der Kontrolle israelischer Bürger steht und seinen Geschäftssitz in Israel hat, eine Exportlizenz vom Verteidigungsministerium einholen.

Auch wenn wir davon ausgehen, dass Unternehmen wie Intellexa und Cytrox einen Ausnahmefall darstellen, in dem das Unternehmen selbst keine Lizenz in Israel einholen muss, müssen alle ehemaligen Beamten des israelischen Sicherheits- und Geheimdienstapparats persönlich eine Lizenz in Israel einholen, um für Sicherheit zu sorgen Wissen und Dienstleistungen im Ausland. Das bedeutet, dass ein israelischer Geheimdienstoffizier ein Unternehmen in Europa, auf den karibischen Inseln und sogar auf dem Mond registrieren kann und dennoch eine Lizenz vom Verteidigungsministerium in Tel Aviv einholen muss.

Israelis, die ohne Lizenz Sicherheitsausrüstung exportieren oder Israel verlassen, um Sicherheitsdienste und Wissen bereitzustellen, begehen eine Straftat. Die Tatsache, dass gegen diese vier Unternehmen, die auf der US-Sanktionsliste standen, keine strafrechtlichen Ermittlungen eingeleitet und keine Anklage erhoben wurde, beweist, dass sie mit einer Lizenz des Verteidigungsministeriums operierten oder dass das Ministerium lieber ein Auge zudrückte.

Den USA sind die Artikel des israelischen Gesetzes aus dem Jahr 2007 durchaus bekannt, da sie im Rahmen der Gespräche zwischen den beiden Ländern im Anschluss an die Falcon-Flugzeugkrise im Jahr 1998 erlassen wurden, als die USA empört darüber waren dass Israel Flugzeuge mit sensiblen amerikanischen Systemen an China verkaufen wollte. Im Jahr 2005 verschärfte sich die Krise, nachdem die USA herausfanden, dass Israel auch Ersatzteile für Drohnen an China verkaufen wollte. Als Lehre forderten die USA von Israel, sein Gesetz zu aktualisieren und die Machtkonzentration bei Verteidigungsexporten in den Händen des Verteidigungsministeriums zu verringern und gleichzeitig die Position des israelischen Außenministeriums bei der Entscheidungsfindung zu stärken.

Aus diesem Grund sollten Journalisten, Oppositionelle und Angehörige ethnischer, religiöser und sexueller Minderheiten nach der Aufnahme von vier israelischen Unternehmen auf die US-Sanktionsliste keine Champagnerflaschen öffnen, sondern verstehen, dass dies nur eine Nebelwand ist, die die Tatsache verschleiern soll, dass es sich um Geschäfte handelt und die Interessen gehen wie gewohnt weiter. Die Formveränderung der Aktivitäten des ehemaligen israelischen Sicherheits- und Geheimdienstpersonals wird in denselben Unternehmen oder in neuen Unternehmen fortgesetzt, nur auf ausgefeiltere Weise.